ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
19 грудня 2006 р. Справа № 4/365-06
за позовом: Жмеринського міжрайонного прокуора в інтересах держави в особі Державного департаменут продовольства України концерн "Укрспирт" в особі Державного підприємства Мартинівський спиртовий завод Вінницького обласного об"єднання "Поділляспирт", с. Мартинівка, Жмеринського району, Вінницької області, 32134, код ЄДРПОУ 05459128
до: Вінницьке обласне державне об"єднання "Поділляспирт", 21100, м. Вінниця, вул. Нансена, 5, код ЄДРПОУ 00374887
позов на суму 410754,89 грн
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.
Представники :
прокурор: Олексюк В. І.
позивача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи
відповідача : Пащенко Л. М. за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про стягнення заборгованості в розмірі 410754 грн. 89 коп. .
З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 19.12.2006р. о 11 год. 30 хв.
Позивач, його повноважений представник в судове засідання не з"яввився, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання позивач мотивує, тим що представник позивача перебуває на лабораторно - екзаменаційній сесії у Львівському національному унівеситеті ім. І. Франка з 04.12.2006р. по 23.12.2006р. При цьому позивач надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача та прокурор проти клопотання відповідача не заперечуть, про що зробили на клопотанні позивача відповідні відмітки.
З огляду на права надані сторонам клопотання позивача підлягає задоволенню.
Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, п. 4 с. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114
3. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам до 17.01.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Прокурору, Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 02.11.2006р. ; Інші докази
обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 322331, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/365-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: