10.2.4
УХВАЛА
Про поновлення провадження
27 червня 2013 року Справа № 812/3865/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року.
Ухвалою суду від 28 травня 2013 року провадження у справі було зупинено до 27 червня 2013 року у зв'язку із клопотанням сторін про надання часу для примирення.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-578 від 04 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Захарова
The court decision No. 32230751, Luhansk District Administrative Court was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/3865/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: