Decision № 322299, 04.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06

Справа № 3/647-06.

Господарський суд сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Сумській комбінат хлібопродуктів , м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан», с. Студенок Глухівського району Сумської області

про стягнення 4 987 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Савіна Л.А., доручення № 567 від 20.11.2006 року ;

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 4 088 грн. 57 коп. за отриманий товар , пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 899 грн. 31 коп.

Відповідач в судові засідання не з’являвся , не виконав вимог двох ухвал суду , зокрема відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

10.12.2004 року між ДП «Сумським КХП» ДАК «Хліб України « ( позивачем) та ТОВ «Червоний партизан» ( відповідачем) укладено договір № 8/84, згідно умов якого позивач зобов’язався передати відповідачеві на умовах товарного кредиту висівки пшеничні, а відповідач зобов’язувався погасити заборгованість зерном врожаю 2005 року в строк до 01.09.2005 року.

Позивач передав , а відповідач отримав висівки пшениці в кількості 20 840 тон на суму 4 168 грн. 00 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 688674 від 17.12.2004 року, № 736070 від 29.12.2004 року та довіреностями ЯИЧ № 553004 від 17.12.2004 року, ЯИЧ № 553010 від 29.12.2004 року.

На виконання умов вищезазначеного договору , відповідач провів частковий розрахунок з позивачем на суму 1 402 грн. 43 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 59 від 14.09.2006 року .

Таким чином , залишкова сума заборгованості згідно умов договору № 8/84 від 10.12.2004 року становить 2 765 грн. 57 коп.

Крім того, 30.06.2005 року між сторонами по даній справі укладено договори №№ 6/67 та 6/68, згідно умов яких позивач зобов’язувався поставити відповідачу висівки пшеничні, а відповідач зобов’язувався оплатити продукцію в строк не пізніше 01.09.2005 року .

На виконання умов договору позивач поставив , а відповідач отримав висівки пшеничні в кількості 9 540 тон по на суму 2 504 грн. 25 коп. , що підтверджується товарно-транспортною накладною № 941163 від 30.06.2005 року .

За продукцію отриману згідно договорів № 6/67, 6/68 від 30.06.2005 року відповідач 1 липня 2005 року провів частковий розрахунок на суму 1 181 грн. 25 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за 01.07.2005 року.

Таким чином, сума несплаченої заборгованості відповідача перед позивачем по виконанню умов договору № 6/67, 6/68 від 30.06.2005 року становить 1 323 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Листами № юр 246 від 25.11.2005 року, № юр 10 від 18.01.2006 року , позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості зерном або грошовими коштами , але ні відповіді , ні грошових коштів , ні зерна позивач від відповідача не отримав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень , ні доказів сплати боргу в сумі 4 088 грн. 57 коп. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 4 088 грн. 57 коп. є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за поставлений товар , у відповідності до п.2.1. Договору № 8/84 від 10.12.2004 року , передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

Таким чином у відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені за період з 24.10.2005 року по 24.10.2006 року становить 734 грн. 11 коп..

Крім того, за порушення строків розрахунків за поставлений товар , у відповідності до п.4.1. Договорів № 6/67, 6/68 від 30.06.2005 року , передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

Таким чином у відповідності до умов договорів з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені за період з 24.10.2005 року по 24.10.2006 року становить 165 грн. 20 коп..

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 899 грн. 31 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Червоний партизан» ( Сумська область, Глухівський район, с. Студенок ; код ЄДРПОУ 30822096) на користь Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» ( 40022, вул. 2-га Залізнична, 3 , м. Суми ; код ЄДРПОУ 00956017) 4 088 грн. 57 коп. боргу , 899 грн. 31 коп. пені , витрати по оплаті держмита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонами по справі .

Повний текст рішення підписаний 4 грудня 2006 року .