Court ruling № 32229856, 19.06.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 108/12387/2012

Провадження № 2-а/107/225/2013

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 червня 2013 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Короткова Л.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Керченської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до спонукання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Керченської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до спонукання вчинити певні дії датований 25.12.2012 року, а надійшов до суду 28.12.2012 року. Рішення виконавчого комітету Керченської міської ради, якого саме й стосуються вимоги позивача, прийнято 28 травня 2012 року, в своєму позові сам позивач зазначає, що вказане рішення було оприлюднене в газеті «Керченський робочий» 2 червня 2012 року. Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався чи повинен був дізнатися 2 червня 2012 року ознайомившись з текстом Рішення виконавчого комітету Керченської міської ради в засобах масової інформації. Ухвалою судді Керченського міського суду АРК від 2 січня 2013 року позов залишений без розгляду на підставі того , що адміністративний позов поданий до суду з порушенням визначеного КАС України строку.

10 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Керченського міського суду АРК від 2 січня 2013 року.

22 січня 2013 року ухвалою судді Севастопольського апеляційного суду АР Крим апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі того, що скаржником не було сплачено судовий збір. Після усунення недоліків апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвала судді Керченського міського суду АРК від 2 січня 2013 року переглянута в апеляційному порядку, Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апеляційна скарга задоволена, Ухвала Керченського міського суду АРК від 2 січня 2013 року скасована, Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За резолюцією заступника голови Керченського міського суду АРК 18 червня 2013 року справу передано на розгляд судді Коротковій Л.М. .

Позивач в порядку, передбаченому КАС України подав до суду адміністративний позов, мотивуючі вимоги тим, що відповідач неправомірно прийняв Рішення від 28 травня 2012 року № 382, яке не відповідає вимогам Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 .

В позові позивач просить вказане рішення визнати неправомірним та його скасувати, а також зобов'язати начальнику управління Житлово-комунального господарства оприлюднити в газеті «Керченський робочий» спростування раніше опублікованої статті.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя, в тому числі, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, а якщо позов подано з пропущеним встановленого строку звернення до суду, то ч достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення.

За положенням ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Доводи позивача про те, що саме з моменту затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово - комунальних послуг, структуру цін (тарифів, зміну цін) тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад» Наказом Міністерства регіонального розвитку; будівництва та житлово-комунального господарства України № 390 від 30 липня 2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 16 серпня 2012 року за № 1380/21692, йому стало відомо про протиправність спірних рішень.

При вищезазначених обставинах судом встановлено, що позивачем було пропущено для звернення до суду з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення її не має.

Проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення справи до судового розгляду не має.

Керуючись ст.ст.11, 107, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк для розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Керченської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до спонукання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Керченської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до спонукання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 1 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 17 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Копія вірна