Дело №3-1759/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 5-го МРО ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крьм о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым,
работающего ГАК «Титан», водитель,
проживающего АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
21. 08. 2007 года около 14 часов 30 минут, в г. Евпатория ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Хонда» гос. НОМЕР_1, осуществил проезд железнодорожного переезда при закрытом шлагбауме и включенной световой и звуковой сигнализации, чем нарушил п.п. 20.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил проезда железнодорожного переезда и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 - 00 гривен, (р/с 31114106700022 получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО 26402227, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 3222985, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1759/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: