Справа № 107/3951/2013а
Провадження №2-а/107/170/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2013 року
Керченський міський суд АР Крим в складі :
судді - Короткової Л.М,
при секретарі - Зубцовій О.О.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Керч АРК про визнання незаконним рішення відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Керч АРК про визнання незаконним рішення відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч АРК щодо відмови ОСОБА_2 від 03.04.2013 року в призначенні пенсії за віком.
Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Керч АР Крим призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 19 листопада 2012 року .
Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України судові витрати по справі в с умі 114 грн. 70 коп. (місцевий бюджет м. Керчі рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 банк - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946).
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя
The court decision No. 32229807, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 107/3951/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: