Court ruling № 32229454, 02.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

УХВАЛА

02 липня 2013 р. 804/8104/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніскосметік»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніскосметік» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2013 року №0002841502.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,07 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.), виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року.

Так разом з позовною заявою, яка надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надано документ про сплату судового збору, згідно якого судовий збір сплачено у розмірі 118,53 грн.

Позивач просить задовольнити адміністративний позов у повному обсязі та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 №0002841502. Загальна сума оскаржуємого податкового повідомлення-рішення (майнових вимог адміністративного позову) складає 14 815 грн., з яких основний платіж - 11852 грн., штрафні санкції - 2963 грн. В даному випадку 1% від розміру майнових вимог складає 148,15 грн. Таким чином збір сплачено не в повному обсязі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору до повного обсягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись 56, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніскосметік» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніскосметік» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - 12 липня 2013 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніскосметік», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. Юхно З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 02.07.2013 Суддя І.В.Юхно