Decision № 32229333, 21.06.2013, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/415/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Товариства з обмеженної відповідальністю "М.С.Л."до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь :

- 14 784,37 гривень суми боргу за договором про росповсюдження державних лотерей;

- 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору;

До судового засідання представник позивача не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та наполягав на позовних вимогах при обставинах викладених у позовній заяві .

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку її заочного розгляду.

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено, що:

01.03.2012 року між Товариством з обмеженною відповідальністю "М.С.Л."та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір № 131 про розповсюдження білетів державних лотерей , відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області.

На підставі зазначеного оговору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. є ч. 1 договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг ( а.с.5-10,12-15).

23.05.2012 року між сторонами було укладено договір про розстрочення заборгованості відповідно до якого на час його підписання борг відповідача перед позивачем складав 12 664,00 гривень ( а.с.18).

Відповідач неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 30.08.2012 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 18 677, 25 гривень, при цьому відповідач визнала суму боргу, підписавши відомість на суму 18 677,25 гривень та станом на 10.01.2013 р. відповідач сплатила частину боргу в сумі 4052,75 гривень ( а.с.11).

Суд,а дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неявку відповідача до судового засідання про яке вона була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо пред'явленого до неї позову.

Таким чином право позивача по поверненню їй суми боргу підлягає захисту.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору сплаченого нею при пред*явлені позову ( а.с.1).

Керуючись ст. ст.509,526,625 ЦК України,ст. ст. 88,169,209, 213.224,226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженної відповідальністю "М.С.Л."до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженної відповідальністю "М.С.Л." розташованого в м.Київ по вул.Шовеовича-50а , ЄДРПОУ 30109292, на р/р 260003010782 в АБ "Старокиївський Банк", МФО 321477:

- 14 784,37 гривень суми боргу за договором про росповсюдження державних лотерей;

- 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору;

а всього стягнути суму в розмірі 15 013,77 ( п*ятнадцять тисяч тринадцять ) гривень 77 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя