239/601/13-ц
2/239/255/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
з участю представника позивача Шойлиця М.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2013 року ДП "Селидіввугілля" ВП "ПУТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому вона є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з 01.10.2006 року по 30.04.2013 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 1244грн.05коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 229,40грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні позов визнає частково, тільки за строки позовної давності, а саме за останні 3 роки.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення.
Згідно довідки про заборгованість, надану позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 01.10.2006 року по 30.04.2013 року у розмірі 1244грн.05коп.
Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а заборгованість за три роки з 2010 по квітень 2013 року складає 720грн.70коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 229,40грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року зі змінами від 24.01.2006 року, ст..257 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, -720грн.70коп. заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 2010 року по 30.04.2013 року на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26005307165104 в ТОБО №10004/092 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 33644412.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26005307165104 в ТОБО №10004/092в філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 33644412 - 229грн.40коп. судового збору.
В іншій частині позову Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 32228579, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 239/601/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: