ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"05" липня 2013 р. м. Київ К/800/28807/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013
у справі № 804/1440/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби
про визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 у справі № 804/1440/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.05.2013 року вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 27.06.2013 для усунення наведених недоліків.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що рішення апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходило, хоча відповідач звертався з заявами до суду, що підтверджуються наявними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 26.07.2013.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 26.07.2013.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко З
The court decision No. 32228268, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1440/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: