Court ruling № 32227152, 05.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 липня 2013 р. Справа № 804/7350/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представника відповідача Корінчука В.В. Трикозенко-Дирдіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський комбінат хлібопродуктів" до відповідача-1: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський комбінат хлібопродуктів" до відповідача-1: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000052340 від 28.01.13 р., видане відповідачем; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000012340 від 28.01.13 р., видане відповідачем; визнати протиправним та скасувати рішення ДПС у Дніпропетровській області від 11.04.13 р., прийняте за результатами розгляду первинних скарг на вищевказані податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування зі слідчого відділу податкової міліції Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС України за адресою: вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51931, належним чином завірені копії допитів наступних осіб: комерційного директора ТОВ "ПКХ" ОСОБА_6, головного бухгалтера ТОВ "ПКХ" ОСОБА_7, головного бухгалтера ТОВ "Арт Бізнес Плюс" ОСОБА_9, комірника ТОВ "ПКХ" ОСОБА_10, водія ТОВ "Арт Бізнес Плюс" ОСОБА_11, інших осіб, які підтверджують факти реальної наявності між ТОВ "ПКХ" та господарюючими суб'єктами, переліченими у позові, господарських відносин; належним чином завірену копію висновку експерта №44/36 від 14.05.13 р., за результатами якого висновки Акту Верхньодніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області від 28.12.12 №309/222-34894190 відносно заниження податку на додану вартість у сумі 511 723 грн. та податку на прибуток в сумі 509 900 грн. не підтверджено.

Також представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування вищевказаних доказів і знаходження представника позивача у відпустці до 10 вересня 2013 року.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зі слідчого відділу податкової міліції Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС України за адресою: вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51931, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32013040160000042 або належним чином завірені копії вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності зупинення провадження у справі до 11 вересня 2013 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11,69,133,156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати зі слідчого відділу податкової міліції Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС України за адресою: вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51931, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32013040160000042 або належним чином завірені копії вказаного кримінального провадження.

Зупинити провадження у справі до 10 години 00 хвилин 11 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити в слідчий відділ податкової міліції Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС України за адресою: вул. Медична, 9, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51931.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі, в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник