ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 травня 2013 р.Справа № 801/3613/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Сальдо"
до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,
за участю:
представник позивача - Михальов В.А., паспорт НОМЕР_1;
представник відповідача - Запара О.В., посвідчення № 152;
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Приватне підприємство "Сальдо" з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
У судовому засіданні, що відбулося 21.05.2013 року на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження по справі до 13.06.2013 року.
Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13.06.2013 року.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст.160, ст. 165 КАС України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати позивача надати відповідачу та третій особі копії письмових пояснень, які були надані представником позивача до канцелярії суду 21.05.2013 року, вх. № 17270/н/13у.
2. Зобов'язати відповідача - Державну інспекцію сільського господарства АР Крим - надати суду письмові пояснення або заперечення на письмові пояснення позивача.
3. Зупинити провадження по справі № 801/3613/13-а за позовом ПП "Сальдо" до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гурзуфська селища рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису до 13.06.2013 року.
4. Судове засідання призначити на 13.06.2013 року об 11:30.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.
The court decision No. 32226997, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 801/3613/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: