Court ruling № 32226639, 25.06.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1008/7068/12

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М. та Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини А0820 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0820 про зобов'язання провести перерахунок і виплату допомоги у разі звільнення з військової служби з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди льотному складу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2012 року позов задоволено.

На вказану постанову військова частина А0820 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, мотивуючи тим, що суд неповно встановив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Міністерства оборони України від 26.09.2011 року №1060 ОСОБА_1 звільнено у запас за п.«б» ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» за станом здоров'я.

Згідно з наказом командира військової частини А0820 від 29.09.2011 року №221 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу, а також здійснено ряд виплат при звільнені, в тому числі і виплату грошової допомоги у розмірі 50% за кожний повний прослужений рік.

08.09.2012 року позивач звернувся до військової частини з вимогою перерахунку його грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з врахуванням щомісячної грошової винагороди льотному складу, але йому було відмовлено, оскільки врахування даної виплати до грошового забезпечення відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 15.11.2010 року №595 не передбачене.

Не погоджуючись з вказаною відмовою, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Задовольняючи позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно п.1.2 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженої наказом Міністерства оборони України від 21.06.2008 року №60 до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), одноразові додаткові види грошового забезпечення, а також відповідно до п.38.6 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженої наказом Міністерства оборони України від 11.06.2008 року №260 особам офіцерського складу, які проходять військову службу за контрактом, які звільняються з військової служби за станом здоров'я до їх місячного грошового забезпечення, з якого нараховується одноразова грошова допомога, включається оклад за штатною посадою і щомісячні додаткові види грошового забезпечення.

Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються.

На підставі викладеного та враховуючи, те що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2012 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.