Court ruling № 32226216, 04.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2013 р. Справа № 820/4879/13-а Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Строймір-Восток" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправним акта в частині, скасування постанов та повернення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Строймір-Восток", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, у якому, з урахуванням доповнення та ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним Акт №00408 від 14.05.13р. перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів в частині ІV.Припис: частина 3 (стор.3 Акта - про Зобов'язання припинення обмеження);

- скасувати постанову за №23-160 від 27 травня 2013р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- повернути суму штрафу в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок грн. 00коп.), сплачену згідно платіжного доручення №1131 від 10.06.2013р.;

- скасувати постанову №23-173 від 13.06.2013р. про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунено 03.07.2013.

03.07.2013 позивачем подана до суду доповнена позовна заява, у якій ТОВ "Строймір-Восток" просить суд:

- скасувати постанову за №23-160 від 27 травня 2013р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- скасувати постанову №23-173 від 13.06.2013 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- скасувати постанову №1-318 від 25.06.2013 у справі про адміністративне порушення;

- зобов'язати УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова повернути суму штрафу в розмірі 340грн. 00коп.(триста сорок грн. 00коп.), сплачену згідно платіжного доручення №1131 від 10.06.2013.

Щодо позовної вимоги про скасування постанови №1-318 від 25.06.2013 у справі про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, суддя прийшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви в частині позовних вимог про скасування постанови №1-318 від 25.06.2013 у справі про адміністративне правопорушення, оскільки ця позовна вимога не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

Суддя роз'яснює, що позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення може бути подано до місцевого загального суду як адміністративного.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Строймір-Восток" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправним акта в частині, скасування постанов та зобов'язання повернути кошти - повернути позивачеві в частині позовних вимог про скасування постанови №1-318 від 25.06.2013 у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников