Справа № 106/4380/13-ц
2н/106/223/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Кротова Л.В., розглянувши заяву Євпаторійської філії Кримського Республіканського Підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6059 грн. 14 коп..,
В С Т А Н О В И В :
Євпаторійська філія Кримського Республіканського Підприємства «Вода Криму» звернуло до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6059 грн. 14 коп. Разом з заявою заявником заявлено вимогу про витребування в органах Податкової інспекції м. Євпаторія ідентифікаційного номеру боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, усестороннього та об'єктивного розгляду заяви, повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для її вирішення, необхідно витребувати з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Кротова
The court decision No. 32225921, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 106/4380/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: