№ 32225841, 27.06.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
27.06.2013
Case No.
553/1827/13-п
Document №
32225841
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1827/13-п

Провадження № 3/553/522/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Слаута Ю.В.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. мала Кахнівка, Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 04 квітня 2013 року про порушення митних правил №0047/80600/13, складеного інспектором митного поста «Кременчук» Гарькавим В.В., вході проведення 04.04.2013 року спільних заходів із співробітником СТО/У СПНОПТ ВПМ Кременчуцької ОДПІ капітаном податкової міліції Гладирем В.М. відповідно до Плану заходів по взаємодії митниці з правоохоронними та контролюючими органами на 2013 рік в кіоску «Бар» по вул.Воровського у м. Кременчук було виявлено факт використання в торгівлі тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України гр. ОСОБА_1 в кількості 607 пачок орієнтованою вартістю 3422, 62 грн., а саме: «Прима» у кількості 28 пачок, «Portal superslims» у кількості 6 пачок, «Business Club superslims» у кількості 30 пачок, «Балтийские» б/ф у кількості 30 пачок, сигарети марки «Мономах» у кількості 26 пачок, сигарети марки «Ленинград» у кількості 59 пачок, сигарет марки «Business Club» у кількості 18 пачок, сигарети марки «Императоръ» у кількості 30 пачок, сигарети марки «Балтийские» у кількості 24 пачки, сигарет марки «Петр Великий» у кількості 30 пачок, сигарети марки «Прима ностальгия» у кількості 31 пачки, сигарети марки «Донской табак светлый» у кількості 27 пачок, сигарет марки «Донской табак темный» у кількості 12 пачок,сигарети марки «Наша марка» у кількості 51 пачка, сигарети марки «РТ» у кількості 5 пачок, сигарети марки «Ростов» у кількості 30 пачок, сигарети марки «Asmoloff» у кількості 21 пачка, сигарети марки «Marshal» у кількості 70 пачок, сигарети марки «Navigator» у кількості 79 пачок, вартість яких відповідно до висновку експертизи №142001103-1080 від 18.04.2013 року становить 3024, 00 грн.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено: п.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України.

У судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не з»явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, але у протоколі про порушення митних правил містяться її пояснення, відповідно до яких вона є реалізатором даних тютюнових виробів, працює без договору найму, для реалізації тютюнові вироби постачались громадянином на ім»я ОСОБА_3, більшою інформацією вона не володіє. Реалізацію здійснювала зі скрутним фінансовим становищем.

Таким чином, суд заслухавши представника Полтавської митниці, міркування прокурора, яка підтримала матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушень митних правил, передбачених статтею 484 МК України.

Винність притягуємої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0047/80600/13 від 04.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи в їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинила дії, які виразилися у зберіганні, перевезенні, придбанні чи використанні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 284 КУпАП, ст.ст.484 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

У відповідності до ст. 484 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, а саме: товар, вилучений відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0047/80600/13 від 04.04.2013 року: 607 пачок тютюнових виробів, а саме:

«Прима» у кількості 28 пачок, «Portal superslims» у кількості 6 пачок, «Business Club superslims» у кількості 30 пачок, «Балтийские» б/ф у кількості 30 пачок, сигарети марки «Мономах» у кількості 26 пачок, сигарети марки «Ленинград» у кількості 59 пачок, сигарет марки «Business Club» у кількості 18 пачок, сигарети марки «Императоръ» у кількості 30 пачок, сигарети марки «Балтийские» у кількості 24 пачки, сигарет марки «Петр Великий» у кількості 30 пачок, сигарети марки «Прима ностальгия» у кількості 31 пачки, сигарети марки «Донской табак светлый» у кількості 27 пачок, сигарет марки «Донской табак темный» у кількості 12 пачок,сигарети марки «Наша марка» у кількості 51 пачка, сигарети марки «РТ» у кількості 5 пачок, сигарети марки «Ростов» у кількості 30 пачок, сигарети марки «Asmoloff» у кількості 21 пачка, сигарети марки «Marshal» у кількості 70 пачок, сигарети марки «Navigator» у кількості 79 пачок, вартістю 3024 грн. 00 коп.

Вилучені предмети правопорушення - тютюнові вироби, кількістю 607 пачок, знаходяться на зберіганні на складі Полтавської митниці за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0047/80600/13 від 04.04.2013 року по даній справі в сумі 1769 грн. 71 коп. на користь Полтавської митниці. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач- Полтавська митниця Міндоходів; ідентифікаційний код 387191157; банк одержувача- ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31254272210989; призначення платежу: #25010100# витрати на зберігання майна по постанові суду від (дата) № (номер справи) від (прізвище, ім»я, по-батькові) по протоколу про ПМП (дата, № протоколу).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32225841 ?

Документ № 32225841 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32225841 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32225841 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32225841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32225841, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 32225841, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32225841 refers to case No. 553/1827/13-п

This decision relates to case No. 553/1827/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32204657
Next document : 32232792