Справа № 209/1726/13-ц
Провадження № 2-н/209/600/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08 квітня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 806 гривень 32 копійок,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 806 гривень 32 копійок .
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 806 гривень 32 копійок .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 32225014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/1726/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: