Decision № 32224252, 01.07.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1884/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.03.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач та ПП «АНІКА ГРУП» був укладений кредитний договір № 122/2007 від 23.08.2007 року, згідно якого ПП «АНІКА ГРУП» була відкрита кредитна лінія у розмірі 600 000 грн., строком користування до 21.08.2009 року, зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами та встановлений графік погашення кредиту, згідно додатка № 1 до кредитного договору. Термін дії Кредитного договору неодноразово змінювався, про що між позивачем та ПП «АНІКА ГРУП» укладались 20.08.2009 року, 20.08.2010 року, 20.05.2011 року додаткові договори до кредитного договору, згідно з якими остаточний термін погашення кредитної заборгованості відповідача перед позивачем встановлена дата - 18.05.2012 року. В забезпечення виконання ПП «АНІКА ГРУП» кредитних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1 29.06.2011 року був укладений Договір поруки № 122/2007/1-6. Відповідачем умови кредитного договору виконуються не належним чином, у зв'язку з чим станом на 11.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 517265,80 грн, яка складається з 410000,00 грн. - заборгованість по кредитну, 50338,87 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 50042,46 грн. - пеня за прострочений кредит, 659,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за п. 2.2.4. кредитного договору, 80,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за п. 2.2.4. кредитного договору. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 517265,80 грн., та понесені судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позовні вимоги задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Зазначив, що заборгованість за вказаним кредитним договором було вже стягнуто за рішенням Комсомольского районного суду м.Херсона від 14.01.2013 року з ОСОБА_2, ПП «Аніка груп». Під час розгляду зазначеної справи позивач свої вимоги щодо ОСОБА_1 залишені без розгляду. Тому неможливо двічі стягувати заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним банком «Брокбізнесбанк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач та ПП «АНІКА ГРУП» був укладений кредитний договір № 122/2007 від 23.08.2007 року, згідно якого ПП «АНІКА ГРУП» була відкрита кредитна лінія у розмірі 600 000 грн, строком користування до 21.08.2009 року, зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами та встановлений графік погашення кредиту, згідно додатка № 1 до кредитного договору (а.с.5-7). Термін дії Кредитного договору неодноразово змінювався, про що між позивачем та ПП «АНІКА ГРУП» укладались 20.08.2009 року, 20.08.2010 року, 20.05.2011 року додаткові договори до кредитного договору, згідно з якими остаточний термін погашення кредитної заборгованості відповідача перед позивачем встановлена дата - 18.05.2012 року (а.с.8,9,10).

В забезпечення виконання ПП «АНІКА ГРУП» кредитних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1 29.06.2011 року був укладений Договір поруки № 122/2007/1-6 (а.с.11).

ПП «АНІКА ГРУП» умови кредитного договору не виконуються.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 11.03.2013 року заборгованість за кредитним договором договір № 122/2007 від 23.08.2007 року становить 517265,80 грн., з якої 410000,00 грн. - заборгованість по кредитну, 50338,87 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 50042,46 грн. - пеня за прострочений кредит, 659,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за п. 2.2.4. кредитного договору, 80,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за п. 2.2.4. кредитного договору.

Позивач, керуючись п.п. 3.1, 3.2. Договорів поруки, направив 01.06.2012 року відповідачу, письмову вимогу (лист від 21.05.2012 року вих. № 1116/1-055) про погашення існуючої простроченої кредитної заборгованості (а.с.13).

З рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2013 року вбачається, що стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Аніка груп» за рахунок усього їхнього майна та грошових коштів на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 494 029 грн. 73 коп., в тому числі по кредиту у розмірі - 410 000 грн., по пені за прострочений кредит у розмірі -29 991,92 грн., по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі -50 338,87 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 07.01.2012 року по 07.08.2012 року у розмірі -3 039,13 грн., прострочена заборгованість за нарахованою комісією за п. 2.2.4 кредитного договору -у розмірі 659,81 грн. Рішення набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20.02.2013 року.

Відкрито провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.01.2013 року, але кредитна заборгованість не погашена до теперішнього часу. Зазначена обставина сторонами не оспорювалась.

Доводи представника позивача суд до уваги не приймає, оскільки вони не відповідають вимогам ст.543 ЦК України, відповідно до яких кредитор пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя). Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недодержане від решти солідарних боржників.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 517265,80 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідач на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, ст.527, ст.530, ст.543, ч.2 ст.554,ст.ст. 611,615,625, ст.ст.1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 122/2007 від 23.08.2007 року у розмірі 517265,80 грн., з якої 410000,00 грн. - заборгованість по кредитну, 50338,87 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 50042,46 грн. - пеня за прострочений кредит, 659,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією, передбаченої п. 2.2.4. кредитного договору, 80,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, передбаченої п. 2.2.4. кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяС. І. Майдан