ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2013 року Справа № 5021/845/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет" на постановувід 08.04.2013 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/845/2011 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_3 про стягнення збитківза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс"провизнання договорів недійснимиВизнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет" такою, що відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.07.2013 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 32224088, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/845/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: