Court ruling № 32224015, 05.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.07.2013
Case No.
5008/1075/2012
Document №
32224015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 5008/1075/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., (доповідач) Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 рокуу справі№5008/1075/2012 Господарського суду Закарпатської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужанського національного природного парку за участюПрокурора Закарпатської області провизнання недійсним укладеного 04.01.2012 року договору купівлі-продажу об'єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі за адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою на якій вона розташована ВСТАНОВИВ:

Подана 11.06.2013 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі №5008/1075/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147,00 грн.

Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів не майнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 802,90 грн. .

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додано квитанцію №0171150108 від 11.06.2013 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 752,00 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому, керуючись ст.ст. 4, 8 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі №5008/1075/2012 повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (89000, АДРЕСА_2) з державного бюджету 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0171150108 від 11.06.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32224015 ?

Документ № 32224015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32224015 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32224015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32224015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32224015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 32224015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32224015 refers to case No. 5008/1075/2012

This decision relates to case No. 5008/1075/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32224009
Next document : 32224017