Справа 263/6375/13-ц
Провадження №6/263/333/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення зайво сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 229,72 грн.. при поданні до Жовтневого районного суду м. Маріуполя позивної заяви до ОСОБА_1
Судом встановлено, що 17.05.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.07.2008 року.
Ухвалою суду від 17.05.2013 року зазначену позивну заяву було повернуто позивачу на підставі ст.ст. 109, 115 ЦПК України, у зв'язку з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229.72 грн. поверненню на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.5, ст.7 Закону України 2Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р., суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) на р/р 6499291940002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 сплачений 08.05.2013р. судовий збір в розмірі 229 грн. 72 коп. за платіжним дорученням №ВО908В05ВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Помогайбо
The court decision No. 32223384, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/6375/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: