Справа № 436/1063/13ц.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Чалого А.В.,
при секретарі - Ніколенко А.В.,
за участі відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 008-12121-070807, згідно якого банк відкрив картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3934,53 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що 07.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-12121-070807, згідно якого банк відкрив картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн.
В порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, тому станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3934,53 грн.
Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3934,53 грн..
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26251901014115, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 3934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 229,40грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.В. Чалий
The court decision No. 32223261, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 436/1063/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: