Справа № 333/4839/13ц
провадження № 2/333/2420/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж звернулось з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, подана з додержанням вимог ст.. 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 03.10.2013 р. на 15-00 год.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стоматов Е.Г.
The court decision No. 32222964, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4839/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: