АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4748/13
Справа № 629/916/13-ц Головуючий 1 - інстанції - Харабадзе К.Ш.
Категорія - земельні Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року позов задоволено частково.
Апеляційна скарга ТОВ «Супіна-Агро» на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Сплачено судовий збір.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Кругова
The court decision No. 32222916, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 629/916/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: