ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
27 червня 2013 року 13:15 год. № 826/8586/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до
Представництва закритого акціонерного товариства «Страховий брокер «Малакут»
про
стягнення штрафних санкцій
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з Представництва закритого акціонерного товариства «Страховий брокер «Малакут» штрафні санкції в сумі 1 700,00 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Станом на 27.06.2013 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вручена відповідачу належним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне
Позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах, а саме на тому, що відповідачем в порушення законодавства України про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг не сплачено визначені штрафні санкції у встановлений строк.
Постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги № 123/13-11/13/3 від 27.11.2012 року відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржена та не скасована, а заборгованість у загальному розмірі 1 700,00 грн. –не сплачена.
Суд, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи, що постанова відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. ст. 28, 40, 41, 42 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття, в порядку скороченого провадження, рішення по справі про задоволення адміністративного позову, на підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Представництва Закритого акціонерного товариства «Страховий брокер «МАЛАКУТ» (вул. Московська, 2, к. 21, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 26059723) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.
The court decision No. 32222718, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/8586/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: