Court ruling № 32222710, 02.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2013 року м. Київ №826/10088/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Пенсійного фонду України про визнання нечинними та такими, що не відповідають актам вищої юридичної сили положення абзацу 5 пункту 1 постанови Правління Пенсійного фонду України від 10.12.2012 №24-1 та положення абзацу 3 пункту 3 постанови Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки заявляючи вимогу про визнання нечинними та такими, що не відповідають актам вищої юридичної сили положення абзацу 5 пункту 1 постанови Правління Пенсійного фонду України від 10.12.2012 №24-1 та положення абзацу 3 пункту 3 постанови Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, позивач зазначених документів до позовної заяви не додав.

Також позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки позивач не додав доку-мента про сплату судового збору в сумі 34,41 за подання даного позову. При цьому заява позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не підлягає задоволенню, оскільки даний позов не стосується призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, як зазначено в п. 20 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 19 липня 2013 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду постанови Правління Пенсійного фонду України від 10.12.2012 №24-1 та постанови Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2 (окремих положень, які оскаржуються), а також для подання до суду документа, що підтвер-джує сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами:

"Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31218206784007;

код класифікації доходів бюджету - 22030001".

В призначенні платежу вказати найменування та ідентифікаційний код позивача та суду, де розглядається справа.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко