Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2013 року Справа № 811/2142/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сервіс», 25014, с. Вільне, Кіровоградський р-н, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 17
до відповідача: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сервіс» звернулось з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідачем у позовній заяві вказано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» від 24.03.1998 р., № 202/98-ВР, органами державної виконавчої служби є:
- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;
- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; - районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Таким чином, відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом органу державної виконавчої служби та не визначений Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійний орган державної виконавчої служби, а тому не може бути відповідачем у даній справі.
З огляду на викладене, підлягає уточненню найменування відповідача та зміст позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.106, ч.3 ст.181, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сервіс» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 15 липня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова
The court decision No. 32222590, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 811/2142/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: