Court ruling № 32222021, 05.07.2013, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
05.07.2013
Case No.
823/1744/13-а
Document №
32222021
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2013 року м. Черкаси Справа № 823/1744/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В.,

за участю секретаря - Солохи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/1744/13-а

за позовом Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62 (надалі - ЧВК УДПтСУ в Черкаській області №62) [представник позивачаКоваленко В.Ю. за довіреністю]

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області [представник відповідача - не з'явився]

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, прийняв ухвалу.

ЧВК УДПтСУ в Черкаській області №62, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013р. №ВП 37489619.

У ході розгляду справи представником позивача на підставі п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з причини необхідності надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема надання рішення у справі 823/1743/13-а, що розглядається суддею Черкаського окружного адміністративного суду Паламарем П.Г. та у зв'язку із оскарженням постанов від 04.03.2013р. №ВП 35442760 та від 19.02.2013р. №ВП 35442760.

Розглянувши подані документи, суд дійшов наступного.

У силу ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі №823/1744/13-а за позовом Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013р. №ВП 37489619 до 01 жовтня 2013р.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/1744/13-а за позовом Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013р. №ВП 37489619 призначити на 01 жовтня 2013р. о 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32222021 ?

Документ № 32222021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32222021 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32222021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32222021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32222021, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 32222021, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32222021 refers to case No. 823/1744/13-а

This decision relates to case No. 823/1744/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32222016
Next document : 32226231