Справа № 107/4310/2013
Провадження № 2-н/107/390/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
14 травня 2013 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Короткова Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилавтосервіс - Керч» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1,
встановив:
Заявник - Комунальне підприємство «Жилавтосервіс - Керч» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з боржника заборгованість за надання послуг за по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території.
Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст. 96 , 98 ЦПК України.
До заяви про видачу судового наказу доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в порядку та розмірі, встановленого законодавством України.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху або повернення її не має.
Керуючись ст.ст.96, 97, 98 , 99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилавтосервіс - Керч» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.
Суддя Л.М.Короткова
The court decision No. 32221259, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 107/4310/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: