Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 березня 2013 року Справа № 811/919/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс"
до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про про визнання протиправною бездіядьність та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіядьність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету мита в сумі 3178668,69 грн та ПДВ в сумі 6494673,12 грн. та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути з державного бюджету надмірно сплачені мита та ПДВ.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/919/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіядьність та зобов'язання вчинити певні дії.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати Південну митницю надати письмову інформацію стосовно того, чи приймалось рішення про коригування митної вартості товару за ВМД:
- від 21.08.20102р. №500060001/2012/009257;
- від 22.08.2012р. №№500060001/2012/009452, 500060001/2012/009454, 500040001/2012/010263, 500060001/2012/009498, 500060001/2012/009493, 500060001/2012/009479, 500060001/2012/009567, 500060001/2012/009578, 500040001/2012/010352;
- від 23.08.2012р. №№500040001/2012/010456, 500060001/2012/009591, 500060001/2012/009592, 500060001/2012/009691, 500060001/2012/009819, 500060001/2012/009811, 500060001/2012/009827, 500060001/2012/009764, 500060001/2012/009768, 500060001/2012/009770;
- від 24.08.2012р. №№500060001/2012/009837, 500060001/2012/009844, 500060001/2012/009847, 500060001/2012/009849, 500060001/2012/009851, 500060001/2012/009854, 500060001/2012/009840.
5. Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 32220926, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 811/919/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: