Court ruling № 32220903, 04.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2013 р. Справа №805/8499/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку Ярошенка Дмитра Валерійовича

про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 20 травня 2013 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 11210 грн. 12 коп.

за участю

позивача: ОСОБА_1 - особисто

відповідача: Ярошенка Д.В. - особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року відкрито провадження у справі № 805/8499/13-а та справу призначено до судового розгляду. До початку судового розгляду справи, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку Ярошенка Дмитра Валерійовича.

Відповідно до частини 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, суд зазначає, що державний виконавець Ярошенко Дмитро Валерійович не є належним відповідачем у даній адміністративній справі, оскільки у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби відповідачем має бути відповідний орган державної виконавчої служби, тобто - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача у справі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку Ярошенка Дмитра Валерійовича на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо заміни неналежного відповідача у справі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку Ярошенка Дмитра Валерійовича на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, який має бути відповідачем у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача у справі - державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку Ярошенка Дмитра Валерійовича на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 4 липня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.