Court ruling № 32220758, 04.07.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2013 р.

Справа № 916/1002/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження заступника голови суду від 04.07.2103 р. № 464)

розглянувши апеляційну скаргу Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2013 р.

у справі № 916/1002/13

за позовом Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області

до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьке"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2013 р. у задоволенні позову Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьке" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Троїцька сільська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила вищезазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, Троїцькою сільською радою не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Головному управлінню Держземагентства в Одеській області.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим необхідно повернути також Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 21.06.2013 р. № 43 за подання апеляційної скарги в сумі 1721,00 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2013 р. без розгляду.

2. Повернути Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської області (67641, Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Карла Маркса, 8, код ЄДРПОУ 04377761) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією від 21.06.2013 р. № 43 за подання апеляційної скарги, в сумі 1721,00 грн. (тисяча сімсот двадцять одна гривня).

3. Справу № 916/1002/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко