ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.07.13 Справа № 914/1342/13
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого -судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року, суддя Ділай У. І. у справі № 914/1342/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ-Центр», м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів
про стягнення 40282,14 грн.,
В С Т А Н О В И В :
відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2013 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 27.06.2013 року за вхідним № 888/13-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 02.07.2013 року за №05-05/1277/13) на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет».
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2013 р. о 11 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.
Зобов"язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.
Явка повноважних представників на власний розсуд.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р. І.
The court decision No. 32220740, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1342/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: