КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" липня 2013 р. Справа №910/4190/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житній ринок»
на рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2013р.
у справі №910/4190/13 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Гарант»
до Комунального підприємства «Житній ринок»
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Комунальному підприємству «Житній ринок».
2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житній ринок» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 15.07.2013р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.
5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді Дикунська С.Я.
Скрипка І.М.
The court decision No. 32220716, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/4190/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: