ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.07.2013 Справа № 13/5005/176/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)
суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 р. у справі № 13/5005/176/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь,
про стягнення 177 052, 11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 року по справі №13/5005/176/2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 177 052 грн. 11 коп. зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та судовий збір у розмірі 3 541, 64 грн. зарахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольської філії КБ "ПриватБанк", МФО 605299, код 05518977.
Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення першої першої інстанції винесено з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, та недоведеністю обставин, що мають значення для справи. Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. провадження по справі № 13/5005/176/2012 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. по даній справі.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, у зв'язку з поверненням матеріалів справи №13/5005/176/2012 з Вищого господарського суду України з ухвалою від 15.02.2012р. про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. у справі №13/5005/176/2012 без розгляду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 13/5005/176/2012 поновити.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.08.2013 р. об 11:20 зал засідань № 415а.. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
І.А. Сизько
The court decision No. 32220656, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 13/5005/176/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: