Decision № 32220645, 03.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.13 р. Справа № 914/1816/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010» (01015, вул. Цитадельна, 7, м. Київ; ідент. код 37100186)

до Відповідача: Львівського національного аграрного університету (80381, вул.Володимира Великого, 1, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область; ідент. код 00493735)

про стягнення заборгованості в сумі 55 572,50 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Яким С.С. - довіреність №78 від 06.06.2013;

Відповідача: Антонів Н.С. - довіреність №1 від 02.01.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010» заявлено позов до Львівського національного аграрного університету з вимогою стягнення суми боргу (52 590,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням Екологічним коледжом Львівського національного аграрного університету грошового зобов'язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №775 від 21.05.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (2 485,42грн.) та 3% річних від простроченого платежу (497,08грн.).

Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.

03.07.2013 Відповідачем подано Заяву, у якій зазначено про визнання суми боргу, а також - про необхідність розстрочення виконання рішення, - для надання можливості здійснити сплату спірної суми коштів рівними частинами до 30.07.13 та 30.08.13.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення стосовно неможливості виконання рішення суду на даний час у зв'язку з відсутністю належної оплати Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області.

Представником Позивача заперечень стосовно розстрочення виконання судового рішення до 30.08.2013 - не заявлено.

У судовому засіданні 18.06.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 03.07.2013.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

21.05.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010» та Екологічним коледжом Львівського національного аграрного університету (який, згідно з п.1.1. Положення про Коледж, є структурним підрозділом Університету) укладено Договір №775, згідно з умовами якого Позивач у травні місяці 2012 року виконав підрядні роботи з ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення гуртожитку №2, що належить Коледжу та знаходиться у місті Львові, вулиця Райніса, 9.

Факт виконання Позивачем підрядних будівельних робіт підтверджує відповідний двосторонній Акт за травень місяць 2012року, згідно з даними якого загальна вартість робіт складає 52 590,00грн., що відповідає договірній ціні (п.2.1. Договору).

Умовами п. 3.2. Договору передбачено оплату повної вартості виконаних підрядних робіт у строк до 31.12.2012, проте, грошове зобов'язання - не виконано.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 318, 321 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 875 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (52 590,00грн.), пені (2 485,42грн.) та 3% річних від простроченого платежу (497,08грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам п. 6.4. Договору стосовно сплати Боржником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день наявного прострочення.

Враховуючи скрутний фінансовий стан Відповідача та відсутність можливості здійснити на даний час повну оплату суми боргу, - наявні підстави, згідно з нормою п.6 ч.1 ст.83 ГПКУ, для надання розстрочення виконання Рішення суду до 30.08.2013, із сплатою спірної суми коштів рівними частинами до 30.07.13 та 30.08.13.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.), - із розстроченням їх сплати до 30.08.13.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 318, 321, 343 ГК України;ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 785 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83 (п.6 ч.1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Львівського національного аграрного університету (80381, вул.Володимира Великого, 1, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область; ідент. код 00493735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010» (01015, вул. Цитадельна, 7, м. Київ; ідент. код 37100186) суму боргу 52 590,00грн., пеню у сумі 2 485,42грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 497,08грн., а також - судовий збір у сумі 1 720,50грн.

Розстрочити виконання даного Рішення та встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

- до 30.07.2013 - 27 786,25грн. основного боргу та 860,25грн. судового збору;

- до 30.08.2013 - 24 803,75грн. основного боргу, 2 485,42грн. пені, 497,08грн. відсотків річних та 860,25грн. судового збору.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 04.07.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ)

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.