Court ruling № 32220577, 04.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.07.2013
Case No.
915/484/13
Document №
32220577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 915/484/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", м.Одеса, вул.Грушевського, 39, корпус А,

до позивача: Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

про:скасування запобіжних заходів,-

.

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від заявника (відповідача): представник не з'явився.

від стягувача (позивача): Цехоцький І.А., довіреність №616/02,02,01-22/02,07/14/13 від 11.03.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: 22 березня 2013 року заявником - Миколаївською міською радою до господарського суду Миколаївської області подана заява про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", заборонивши вчиняти будь-які дії, в тому числі будівництво, встановлення огорож та інше на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. було вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд". В іншій частині заяви відмовлено.

Заявник обґрунтовує підстави для скасування запобіжних заходів відмовою в задоволенні позовних вимог згідно з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.13р., якою було відмовлено Миколаївській міській раді у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр - Буд" м. Одеса про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1 975 кв. м., розташованої у м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду у районі корпусу № 11 від 29.12.2009 р. № 7247.

Вивчивши надану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ст.43 7 Господарського процесуального кодексу на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Миколаївській міській раді про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1 975 кв. м., розташованої у м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду у районі корпусу № 11 від 29.12.2009 р. № 7247, , суд вважає за необхідне скасувати арешт на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд".

Керуючись ст.ст. 43-4, 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд" про скасування запобіжних заходів шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд", - задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати арешт на земельну ділянку площею 1975 кв.м. по Проспекту Героїв Сталінграду, у районі корпусу № 11, що знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський реабілітаційний Центр-Буд".

3. Дану ухвалу надіслати на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 93 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 32220577 ?

Документ № 32220577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32220577 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32220577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32220577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32220577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 32220577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32220577 refers to case No. 915/484/13

This decision relates to case No. 915/484/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32220483
Next document : 32220581