Court ruling № 32220569, 01.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2455/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Протопопова І.В. (дов. № 1161 від 20.12.2012р.); Бойко Р.О. (дов. № 1156 від 20.12.2012р.).

Представник відповідача - Покаліцина В.М. (дов. № 05/118 ві 15.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача 23301,56 грн. основної заборгованості, 151,55 грн. пені, збитків від інфляції в сумі 2,08 грн., та 3% річних у розмірі 56,52 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 057101839 від 27.03.2008 року про надання послуг електрозв*язку, а саме несвоєчасну та неповну оплату отриманих від позивача послуг.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 року порушено провадження у справі №922/2455/13 , розгляд справи призначено на 01.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 01.07.2013р. надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи. В своїх поясненнях позивач наголошував на тому, що згідно до Закону України "Про телекомунікації" послуги відповідачу надавались на підставі договору № 057101839 від 27.03.2008 року та на підставі договору № 057101839/233 від 19.02.2013 року, який був укладений між сторонами, в зв*язку з реорганізацією відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.2013 року наголосив, що не готовий надавати пояснення по справі, в зв*язку з отриманням ухвали суду напередодні судового засідання, в зв*язку з чим, усно просить суд відкласти розгляд справи.

Суд розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав їх такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказані клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2455/13.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.