ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
03.07.2013р.
№ 917/1310/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Справжня", 36014, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 35, код ЄДРПОУ 38439691
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс", 38400, Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 2/5, код ЄДРПОУ 32317005
про порушення справи про банкрутство
встановив: ТОВ "Компанія "Справжня" подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Українська виробнича компанія "Полагросервіс" в порядку, передбаченому ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону, яка регулює підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається з приписів Закону безспірні кредиторські вимоги мають бути не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою. Відповідно, і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
При судовому дослідженні наданих документів встановлено, що до заяви про порушення справи про визнання боржника банкрутом додано запит (№22 від 19.06.2013р.) до ВДВС Решетилівського району з проханням повідомити заявника, яка сума заборгованості несплачена боржником.
Але відповіді на даний запит ініціюючим кредитором не надано.
Таким чином, кредитор не надав доказів того, що безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, що є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.
Крім того, звертаю увагу, що при наступному зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство, кредитору необхідно надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено чинним законодавством України.
На підставі викладеного та керуючись абз.5 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 38 аркушах.
Суддя Паламарчук В.В.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 32220530, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1310/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: