Court ruling № 32220342, 05.07.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" липня 2013 р. № 906/949/13

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Житомирського обласного відділення спілки адвокатів України (м. Житомир)

до 1) Державної судової адміністрації України (м.Київ)

2) Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів)

про визнання частково недійсними рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.07.2006р. за №374, свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю Бердичівського міськрайонного суду та визнання права власності на три кімнати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати частково недійсним рішення Бердичівської міської ради №374 від 20.07.06.

2.Визнати частково недійсним свдоцтво про право державної власності на адміністративну будівлю Бердичівського міського суду, виданого Державній судовій адміністрації від 28.07.06.

3.Визнати право власності на три приміщення розташованих у м.Бердичеві по вул.Леніна,30 у приміщенні будинку правосуддя за Житомирським обласним відділенням спілки адвокатів України.

З викладеного вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право державної власності та вимогу майнового характеру - визнання права власності.

Відповідно до ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1147х1,5=1720,50), позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147грн.).

Позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1147,00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

За приписами п.2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.3ч.2 ст.54 і ст.55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

У позовній заяві зазначено про те, що без експертного дослідження позивач не взмозі визначити вартість спірного приміщення, що унеможливлює визначити розмір судового збору при подачі позову до суду. З огляду на це позивач має сплатити при подачі позову мінімальну ставку судового збору, тобто 1720,50 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору при подачі даної позовної заяви має становити не менше 4014,50 грн. (1147+1147+1720,50).

Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

Відповідно до статті 56 ГПК України , позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За нормами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п.6 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди сторін.

Статтею 54 ГПК України, визначено, що позовна заява має містити, серед іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. А стаття 38 ГПК України вказує на те, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирського обласного відділення спілки адвокатів України (м.Житомир, код 02903962) - 1147,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №ПН3306 від 02.07.13.

Додаток на 14 аркушах в тому числі квитанція №ПН3306 від02.07.13.

Суддя Тимошенко О. М.