Court ruling № 32220271, 04.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2013Справа №5002-19/ 4004-2010

За заявою боржника - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський», АР Крим Джанкойський район, с.Чайкіне (ідентифікаційний код 05528527)

за участю банку, який обслуговує боржника - Філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Красноперекопськ АР Крим», АР Крим, м.Красноперекопськ

за участю заінтересованих осіб стосовно боржника:

КП «Альянс», м. Сімферополь, АР Крим

Джанкойської райдержадміністрації, м. Джанкой, АР Крим

Чайкінської сільської ради, с.Чайкине, Джанкойський р-н, АР Крим

про визнання банкрутом

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Ліквідатор - Золотавін О.О. - арбітражний керуючий

від боржника - не з'явився

від Джанкойської райдержадміністрації - Шевченко В.Ю. - гол. спец. юр. відділу, дов. № 01-21/2966 від 12.06.2013

від Чайкінської сільської ради - Кононова Н.М. - спец. землеустроювач, дов. № 280/02-23 від 03.07.2013

Суть спору: ліквідаційна комісія Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

26.06.2013 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за кожен місяць виконання ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні ліквідатор усно підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні, щодо задоволення даного клопотання ліквідатора не заперечували.

Розглянувши відповідне клопотання та додані до нього документи, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду наступне.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що норми статті, відповідно до якої здійснюється провадження у справі, не передбачають створення комітету кредиторів, та заперечень щодо задоволення даного клопотання до суду не надходило, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити оплатe послуг ліквідатора за кожен місяць виконання ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Суддя В.І. Мокрушин