Court ruling № 32220193, 05.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.07.2013Справа №5002-15/ 5173.1-2011

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування»

До відповідача - Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

Про стягнення 899 142,86 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 899 142,86 грн., з яких: 751 852,48 грн. заборгованість за виконані підряді роботи, 54 661,45 грн. індекс інфляції, 18 394,64 грн. 3% річних, 74 234,29 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 по справі №5002-29/5766-2010 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 по справі №5002-29/5766-2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 скасовано, прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 по справі №5002-29/5766-2010 касаційні скарги заступника прокурора АР Крим та Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 справа розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А. та привласнено справі номер 5002-15/5173.1-2011.

Ухвалою суду від 29.11.2011 справу було призначено до розгляду.

01.06.2012 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 828 277,69 грн., з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 29 415,54 індексу інфляції, 23 008,75 грн. 3% річних та 24 000,92 грн. пені. Суд розцінює дану заяву як про збільшення так і про зменшення позовних вимог, оскільки, відповідно до цієї заяви позивач зменшив розмір інфляційних втрат та пені і збільшив розмір 3% річних.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 по справі № 5002-15/5173.1-2011 у задоволенні позову було відмовлено та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Таврічеська, 2-А; ідентифікаційний код 31763629) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 5095,87 грн. зайве сплаченого державного мита за квитанцією №808 від 23.09.2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2012, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 у справі № 5002-15/5173.1-2011 було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 759793,27 грн., з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 5685,24 грн. 3% річних, 2255,55 грн. інфляційних втрат, та було стягнуто з Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз" (ідентифікаційний код 00153117; пр. Кірова/вул. Совнаркомовська, 52/1, м. Сімферополь, 95000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екології, землеустрою і проектування" (ідентифікаційний код 31763629; вул. Таврічеська, 2-А, м. Ялта, 98635) 759793,27 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 27 коп.), з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 5685,24 грн. 3% річних, 2255,55 грн. інфляційних втрат; а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 7597,93 грн., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати по оплаті судової експертизи у розмірі 3225,29 грн. В решті позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

13.11.2012 Господарський суд Автономної Республіки Крим видав відповідний судовий наказ про стягнення з Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз" (ідентифікаційний код 00153117; пр. Кірова/вул. Совнаркомовська, 52/1, м. Сімферополь, 95000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екології, землеустрою і проектування" (ідентифікаційний код 31763629; вул. Таврічеська, 2-А, м. Ялта, 98635) 759793,27 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 27 коп.), з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 5685,24 грн. 3% річних, 2255,55 грн. інфляційних втрат; а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 7597,93 грн., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати по оплаті судової експертизи у розмірі 3225,29 грн.

15.04.2013 на адресу Господарського суду Автономної республіки Крим від боржника надійшла заява про розстрочку виконання Постанови Севастопольського апеляційного Господарського суду від 12.11.2012 по справі № 5002-15/5173.1-2011 строком на 12 місяців починаючи з травня 2013 року рівними платежами щомісячно по 64237,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 по справі № 5002-15/5173.1-2011 заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» задоволено частково, надано розстрочку виконання Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі №2-15/5173.1-2011 на суму заборгованості у розмірі 770852,49 грн. згідно наступного графіку: до 30 травня 2013 - 128457,42 грн., до 30 червня 2013 - 128457,42 грн., до 30 липня 2013 - 128457,42 грн., до 30 серпня 2013 - 128457,42 грн., до 30 вересня 2013 - 128457,42 грн., до 30 жовтня 2013 - 128457,42 грн.

04.07.2013 суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» надійшла скарга на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої заявник просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» строк на оскарження дій Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з тієї підстави, що копію постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.06.2013 заявником одержано 26.06.2013 (направлено 23.06.2013 p., згідно відтиску на поштовому конверті);

- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, в особі старшого державного виконавця Володькіна С.А., щодо винесення постанови від 19.06.2013 р. про зупинення виконавчого провадження №35608645 з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі №5002-15/5173.1-2011;

- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, в особі виконуючого обов'язки начальника Романюка М.Ф., щодо затвердження постанови від 19.06.2013 про зупинення виконавчого провадження №35608645 з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі №5002-15/5173.1-2011;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. про зупинення виконавчого провадження №35608645 від 19.06.2013, затверджену виконуючим обов'язки начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Романюком М.Ф.;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції поновити виконавче провадження №35608645 про примусове стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» заборгованості в розмірі 770852,49 грн. на виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі №5002-15/5173.1-2011.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтям 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 30.07.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

2. Заявнику - явка.

3. Стягувачу - явка.

4. ВДВС - письмові пояснення по суті скарги скарги, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи), явка.

5. Явку представників сторін, ВДВС до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Іщенко