Справа №451/875/13-ц
Провадження № 2/451/223/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
з секретарем судового засідання Леуш Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.328, 344,392 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання права власності за набувальною давністю, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийМулявка О. В.
The court decision No. 32219801, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 451/875/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: