Decision № 322197, 19.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.06р.

Справа № 28/455-06

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Дніпропетровськ

до Комунального комерційного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводтранс" с. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 2339 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Хандучко Ю.В. - дов. від 20.07.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального комерційного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства П"ятихатської міської ради "П"ятихаткиводтранс" заборгованості в сумі 2339 грн. 82 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 70 від 20 грудня 1999р. про надання послуг на постачання води із комунального водопроводу. Згідно умов договору відповідач приймає на себе обов'язки по водопостачанню позивачу питну воду до місця приєднання останнього до міського водопроводу. Розділом 3 договору передбачений розрахунок за надані послуги.

Встановлено, що позивач на виконання умов договору здійснював розрахунки за надані послуги водопостачання. На час розгляду справи договір припинив свою дію. При проведенні розрахунків позивач здійснив переплату в сумі 2339 грн. 82 коп.

Позивачем надано до суду акт звірки з відповідачем, згідно якого переплата складає 2339 грн. 82 коп.

Згідно вимог ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 387, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального комерційного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства П"ятихатської міської ради "П"ятихаткиводтранс" (52100, Дніпропетровська область, м. П"ятихатки, вул.. Клименко, 3, ЄДРПОУ 30172825) на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 24, ЄДРПОУ 31950828) 2339 (дві тисячі триста тридцять дев"ять) грн. 82 коп., державне мито 102 ( сто дві ) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 21.12.2006р.