УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 липня 2013 року
Справа №827/1734/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Інтертех" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2013р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Інтертех" про стягнення заборгованості в сумі 102218, 25 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст.107 КАС України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Інтертех" про стягнення заборгованості.
2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 22.07.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа розглядатиметься суддею Шаповалом І.І.
4. В порядку п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржувального рішення.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шаповал.
The court decision No. 32218977, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 827/1734/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: