Decision № 32218663, 10.06.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 764/3505/13-ц

Провадження № 2/764/1837/2013

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі позовну заяву ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.04.2013 року з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по Договору надання послуг користування електричною енергією, мотивувавши позовні вимоги тим, що відповідно до складеного проти відповідача акту №0105401 від 22.03.2011 року про самовільне підключення до електромережі, що порушило п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Просить стягнути з відповідача на користь підприємства суму спричинених збитків 5595,62 грн., за адресою проживання відповідача АДРЕСА_1. Також просить стягнути на їх користь судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву, з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позову та постановки заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до складеного проти відповідача Акту №0105401 від 22.03.2011 року за самовільне підключення до електромережі про порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач був запрошений на комісію до позивача, але він не з'явився доводів проти порушення не довів, суду доказів своєї невіновності не надав.

На підставі Закону України «Про електричну енергію» та до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного кодексу України.

Судом також встановлено, що позивачем прийняти заходи досудового урегулювання спору, але відповідач до настоящего часу не внесла суму боргу на рахунок підприємства, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Сума заборгованості складає розмір позовних вимог, яка відповідачем не погашена. Правильність і достовірність представленого позивачем розрахунку заборгованості сумнівів у суду не викликає, відповідачем у встановленому порядку не спростована, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати пов'язані зі зверненням позивача до суду, що складаються із судового збору у розміри 229,40 грн.

На підставі ст.ст.526, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» (Код - 05471081) заборгованість в сумі 5595,62 грн., судові витрати у виді судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 5825,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -