Справа № 520/7784/13-ц
Провадження № 2-н/520/1063/13
УХВАЛА
27.06.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2013 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електоренергію в сумі 3259,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
Вказана заява непідсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки відповідно до відомостей відділу Адресної довідкової роботи головного управління адресного довідкового бюро УМВС України в Одеській області від 27.06.2013 року, зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, яка відносить до території Малиновського району м. Одеси.
За таких обставин у відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України заява про видачу скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 32218516, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/7784/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: