_____________ Справа № 1512/16240/2012
У х в а л а
05.12.2012
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15»про перерахунок коштів за ненадані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15»про перерахунок коштів за ненадані комунальні послуги
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме при зверненні з позовом до суду не сплачено судовий збір, як то передбачено законодавством.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15»про перерахунок коштів за ненадані комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Луняченко
The court decision No. 32218406, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/16240/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: