Справа № 537/3109/13-ц
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про зняття арешту з квартири.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, про зняття арешту з квартири.
Справа підсудна Крюківському районному суду.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В зв'язку з викладеним за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити в попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про зняття арешту з квартири.
Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер справи Справа № 537/3109/13-ц
Призначити в попереднє судове засідання з розгляду справи на 12 липня 2013 року о 09.15 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану справу.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідачу направити копію позову з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі п'яти днів.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 32218247, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/3109/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: