Справа № 247/3130/13-ц
2-с/247/36/13
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2013 року Торезький міський суд Донецької области в складі:
головуючого-судді Чапланової О.М.
при секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу". В заяві зазначили, що судовим наказом № 2-н/247/421/13 від 12 червня 2013 року з них на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торезького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 880 грн. 66, судовий збір - 57 грн. 35 коп.
Із зазначеним наказом вони не згодні з наступних причин.
З 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 являється власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до зазначеного часу власницею являлась її мати.
До вересня 2010 року вони користувались послугами КП "Компанія "Вода Донбасу" і регулярно проводили сплату за споживану воду.
Починаючи з вересня 2010 року мешканці непарної сторони їх вулиці припинили користуватись водопостачанням у зв'язку із тим, що труби повністю забиті і вода не надходить.
В зв'язку із тим, що з вересня 2010 року водопостачання повністю припинилось, вони та жителі непарної частини вулиці неодноразово звертались до керівника Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" з проханням відновити водопостачання або звільнити їх від сплати за не споживану воду.
В середині 2011 року вони також звертались з вказаним питанням до виконкому Торезької міської ради, але ніяких заходів з водопостачання проведено не було.
До теперішнього часу вони продовжують користуватись водою з криничок, колодязів, які знаходяться на пристойній відстані від їхнього будинку.
Договір про водопостачання з Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" вони ніколи не укладали.
Заявники просять скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 12 червня 2013.
Заявники, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Шевченко І.П., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Справу просила розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 12.06.2013 року № 247/2605/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу", заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.09.2010 року до 31.03.2013 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 66 коп, на користь Торезького ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" м.Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932, судовий збір у розмірі по 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. з кожного (а.с. 11).
При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржників.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що заявники своєчасно звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаються на обставини, які заслуговують уваги, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.
Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись: ст.ст. 105-106,209,210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 12 червня 2013 року по справі №247/2605/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу", заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.09.2010 року до 31.03.2013 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 66 коп, на користь Торезького ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" м.Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932, судовий збір у розмірі по 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. з кожного.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу", що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова
The court decision No. 32217842, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 247/3130/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: